Loh Seng Kok

Parlimen Malaysia

Barisan Nasional MCA

Loh Seng Kok 卢诚国
Member of Parliament for Kelana Jaya
雪州格拉那再也区国会议员
(2004 - Feb 2008)

Today is 

歷史教科書誤導歷史

Home
Back
My Profile 简介
My Opinion 观点
In Parliament 国会
Gallery 活动照片
Voter Search
Links 网站连接
Contact Us 联络
Advanced Search

Pages on this website have been viewed
Hit Counter
times

歷史教科書誤導歷史(系列1)
劉敬文,劉國偉

最近,國內有許多政黨人士或歷史專家都不約而同呼籲政府,必須針對缺乏完整性甚至有歪曲成分的中學歷史教科書,作出修正,以免我們下一代的歷史觀出現嚴重偏差。

由於長期受到政治因素和個別教育官員對歷史的詮譯之影響,國中歷史教科書沒有全面向學生表現出我國歷史的全貌,前任教長希山慕丁在3月巫統大會提出,須要檢討歷史是如何在學校裡教導的;4月11日官方色彩的《新海峽時報》封面報導「課堂歷史是誰家故事」;上週末馬華總會長翁詩傑說,華人先賢的貢獻和犧牲不應在歷史留白,應在教科書、國家檔案和博物院充分表現出來,馬華已著手還原華裔在本國的歷史,包括要求更多地納入教科書。

馬來亞大學歷史系榮譽教授丹斯裡邱家金再三強調,要用全局的眼光來分析歷史。「歷史學家要中立、理性和不情緒化。歷史也不能非黑即白,任何論述都必須建立在事實的掌握上。」

他接受本報專訪時,認為教科書中與史實有所偏差的內容,是一些教育官員自己對歷史的選擇性詮釋。

而參與撰寫國內歷史教科書的蘭拉阿丹教授,早前接受《新海峽時報》訪問時就說:「史實是一回事,但對於史實的詮釋卻是另一回事。政治人物選擇後者。」

但她不禁問道:「我們可以刪除部分歷史,當它完全沒有發生過嗎?或者選擇我們要的歷史,將其餘的置之不理?」

政治人物對於歷史事蹟可能有他們自己的詮釋,但它們經常都是根據本身的利益。因此,蘭拉阿丹呼籲將學生歷史課的教學工作交回給專家和教育家。

二戰前,史學家認為在敘述歷史時,形式和內容可以區分。歷史在變動時有一定的真理,所以歷史的敘述可以趨近真實。因此,當時的史學強調歷史解釋、因果關係和通則。

但1970年代以來,受後現代主義的影響,史學豕認為歷史的敘述也有歷史性,即歷史的敘述無法脫離當時的客觀環境。邱家金就強調:「要瞭解大馬建國前的歷史,就必須對當時的法律有所瞭解。」

敘述觀點將歷史場景重現,嘗試呈現它本來的面目,但敘述角度和題材的選擇決定了歷史的書寫、對材料的認識和體驗。因此,如果執著於立場來選擇與解釋史料,往往就缺乏真實和自主。我國的歷史教科書,不幸正掉入這個陷阱。

真相逐漸模糊

許多歷史已沉澱,許多環環相扣的真相逐漸模糊。撰寫歷史教科書如果懷有強烈明確的動機(包括政治動機),有了特定立場,對學生的影響不問可知。

蘇丹依德理斯師範大學講師許德發則表示:「後現代的歷史觀認為歷史是建構的,有各家說法的,和當下的利害有相互的關係。」然而,這種建構「我方歷史」的動機對不對,卻是可質疑的。

許德發說:「馬來人認為主權在他們,這裡有馬來文、君主、回教的一套邏輯。但我們也應正視歷史。歷史不應該造成歧視。沒有華人和印度人的共同爭取,英國人不會這麼快允許我國獨立,國父東姑也曾這麼說。」

邱家金也舉例:「歷史書常說早在英國人殖民馬來亞時,就採取分而治之的政策,這是無中生有的說法。事實上,英國人沒有刻意分化各族以方便治理,而是各族因為各自的生活習慣和文化的不同,而自願群居。」

 

Home Back My Profile 简介 My Opinion 观点 In Parliament 国会 Gallery 活动照片 Voter Search Links 网站连接 Contact Us 联络 Advanced Search
Send mail to mpcentre@kelanajaya.com.my with questions or comments about this web site.
Copyright 2004 - 2009 Loh Seng Kok 卢诚国
Last modified:  Monday, August 10, 2009